NECESITAMOS JUNTAR FIRMAS (Nombres de Personas) EN CONTRA DE ESTA LEY, POR FAVOR NO DEJES DE SUMARTE A ESTA CAUSA. PRESIONA ABAJO EN "COMMENTS" PARA FIRMAR y SELECCIONA "OTROS". SI ESTAS DE ACUERDO EN SUMARTE A LAS FIRMAS, ENVÍANOS TU NOMBRE DANDO TU APROBACION. REENVIALA A TUS CONTACTOS.
LAS FIRMAS SERÁN ENTREGADAS JUNTO CON LA SIGUIENTE CARTA:
Saltillo, Coahuila a 14 de Noviembre de 2006.
DIPUTADOS INTEGRANTES DE LA LEGISLATURA DEL ESTADO DE COAHUILA
Estimados Diputados:
Los abajo firmantes, nos manifestamos en contra de la discriminación de la que son sujetos las personas con preferencias sexuales del mismo sexo, sin embargo, no creemos que la manera de solidarizarnos con esta minoría sea creando una ley que atropella la figura de la familia y el matrimonio.
Nosotros, ciudadanos, nos manifestamos en contra de que por medio de presiones de pequeños grupos, ustedes legislen sin tomar en cuenta la opinión de la gran mayoría de los habitantes de esta Ciudad.
En los países en donde han sido aprobadas leyes que simulan el matrimonio entre personas del mismo sexo, estos han fracasado. Por ejemplo en Noruega de 1993 a 2001 se registraron 1,293 parejas homosexuales; en cambio, hubo 190.000 matrimonios (7 por cada 1.000), lo que comprueba que esta ley sería obsoleta y con escaso interés por parte de la propia comunidad homosexual.
Lo que sí han logrado este tipo de leyes es ser la pauta para que parejas homosexuales puedan adoptar libremente a niños, subordinando a los niños a intereses de los adultos involucrados, lo cual va en contra la Convención Universal sobre los Derechos de los Niños, que establece que los derechos de los niños deben anteponerse a los intereses de los adultos.
Además, también ha sucedido en otros países, que después de la aprobación de este tipo de leyes, se ha pedido que se reduzca la edad de consentimiento para tener relaciones sexuales entre un adulto y un menor, hasta llegar a solicitar la legalización de la pedofilia, como esta sucediendo hoy en día en Holanda.
Por lo tanto, creemos que esta iniciativa sólo es "un lobo con piel de oveja" que provocará transgredir los derechos de la infancia y de la familia mexicana, y pedimos que sea llevado a cabo un referéndum.
Señores diputados, en conclusión, recuerden que ustedes representan a toda la ciudadanía, que los firmantes también votamos; y que la evaluación de sus acciones se llevara a cabo en las urnas y que los efectos que se produzcan de esta iniciativa estarán vigentes cuando se lleven a cabo las elecciones para renovar este órgano de gobierno.
ATENTAMENTE
Personas Firmantes (PRESIONE ABAJO EN "COMMENTS" DEJA TUS DATOS Y LUEGO SELECCIONA "OTROS" PARA FIRMAR)
domingo, noviembre 12, 2006
¿Matrimonios Gay?
¿Matrimonios gay legales en Coahuila? Jesús Humberto González de León.
Lo quiero dejar bien claro. Las personas con preferencias sexuales hacia personas de su mismo sexo, merecen respeto a su dignidad, tienen derechos como todo ser humano y no se les debe discriminar. Además estas personas merecen compasión, ayuda y comprensión. Presentan una conducta fuera de lo normal, la ley natural, no contempla este tipo de uniones. En esas parejas “No hay una complementariedad afectiva y sexual. No pueden transmitir vida, que es uno de los fines del matrimonio. Estas uniones no deben recibir aprobación, son un acto desordenado.” La iniciativa de ley que se pretende implementar en Coahuila es una copia estilizada de la recién aprobada en el DF. Abre la puerta para legalizar y “normalizar” la unión entre parejas del mismo sexo. A ello le da un nombre bonito: Pacto Civil de Solidaridad, lobo perverso que atenta contra la familia, disfrazado con la piel de la protección y reconocimiento de los derechos. El resultado del de dicho pacto legal, es una imitación pirata y de mala calidad de lo que es el matrimonio, porque el engendro legal facilita las cosas para romper o evitar el compromiso a largo plazo, evade la responsabilidad profunda y la fidelidad. El patito feo, no era patito, por más que quiso serlo. Aunque se haga una ley que diga que tiene derecho a ser patito o león y que se respete su derecho a cruzarse con otro pato, o cocodrilo, su naturaleza es ser lo que es: un cisne. Así la unión entre personas del mismo sexo nunca podrá ser lo mismo que un matrimonio. Las declaraciones de funcionarios respecto al tema son desafortunadas, la Procuradora Estatal de la Familia, Maria Teresa Araiza Llaguno, dijo: “..si las parejas homosexuales cumplen con los requisitos, no habrá ningún problema al entregarles un niño.” Sería una aberración que esto se diera en la práctica. Ojala lo reconsidere y proteja a esos niños. La equiparación del matrimonio a las “parejas de hecho”, permitiendo a los homosexuales adoptar niños es un insulto a los matrimonios legítimos, a la familia normal y a los niños que resultarán con un trauma psicológico, cuando se den cuenta que sus padres no son normales. Muy probablemente seguirían el ejemplo de sus padres, incrementándose el número de uniones anormales. Una sociedad que destruye la familia se suicida. Vanguardia publicó una encuesta en donde el 76% de los saltillenses no están de acuerdo con una ley que permita la unión de parejas del mismo sexo. ¿Vamos a permitir que se ataque a la familia sin decir ni pío? El martes a las 11 a.m en el Congreso del Estado empieza la lectura de los asuntos, y entre 12pm y 1pm, aproximadamente, se leerá la iniciativa en cuestión. Ahí se puede uno manifestar pacíficamente con cartulinas que digan: “Queremos familias normales”. Para que cuando voten, los diputados sean sensibles y sensatos, que representen y respeten la opinión pública que los llevó a su puesto, de no hacerlo lo pagaran con votos. Vamos mandándoles una carta donde manifestemos la inconformidad. Si no lo hacemos, el siguiente paso es legalizar la pederastia, la zoofilia y la clonación humanas. La excusa de que son situaciones reales y no importa que sean inmorales, faltaba más, una diputada podría defenderlas. Dirección para firmar la carta: www.chuybeto.blogspot.com
Lo quiero dejar bien claro. Las personas con preferencias sexuales hacia personas de su mismo sexo, merecen respeto a su dignidad, tienen derechos como todo ser humano y no se les debe discriminar. Además estas personas merecen compasión, ayuda y comprensión. Presentan una conducta fuera de lo normal, la ley natural, no contempla este tipo de uniones. En esas parejas “No hay una complementariedad afectiva y sexual. No pueden transmitir vida, que es uno de los fines del matrimonio. Estas uniones no deben recibir aprobación, son un acto desordenado.” La iniciativa de ley que se pretende implementar en Coahuila es una copia estilizada de la recién aprobada en el DF. Abre la puerta para legalizar y “normalizar” la unión entre parejas del mismo sexo. A ello le da un nombre bonito: Pacto Civil de Solidaridad, lobo perverso que atenta contra la familia, disfrazado con la piel de la protección y reconocimiento de los derechos. El resultado del de dicho pacto legal, es una imitación pirata y de mala calidad de lo que es el matrimonio, porque el engendro legal facilita las cosas para romper o evitar el compromiso a largo plazo, evade la responsabilidad profunda y la fidelidad. El patito feo, no era patito, por más que quiso serlo. Aunque se haga una ley que diga que tiene derecho a ser patito o león y que se respete su derecho a cruzarse con otro pato, o cocodrilo, su naturaleza es ser lo que es: un cisne. Así la unión entre personas del mismo sexo nunca podrá ser lo mismo que un matrimonio. Las declaraciones de funcionarios respecto al tema son desafortunadas, la Procuradora Estatal de la Familia, Maria Teresa Araiza Llaguno, dijo: “..si las parejas homosexuales cumplen con los requisitos, no habrá ningún problema al entregarles un niño.” Sería una aberración que esto se diera en la práctica. Ojala lo reconsidere y proteja a esos niños. La equiparación del matrimonio a las “parejas de hecho”, permitiendo a los homosexuales adoptar niños es un insulto a los matrimonios legítimos, a la familia normal y a los niños que resultarán con un trauma psicológico, cuando se den cuenta que sus padres no son normales. Muy probablemente seguirían el ejemplo de sus padres, incrementándose el número de uniones anormales. Una sociedad que destruye la familia se suicida. Vanguardia publicó una encuesta en donde el 76% de los saltillenses no están de acuerdo con una ley que permita la unión de parejas del mismo sexo. ¿Vamos a permitir que se ataque a la familia sin decir ni pío? El martes a las 11 a.m en el Congreso del Estado empieza la lectura de los asuntos, y entre 12pm y 1pm, aproximadamente, se leerá la iniciativa en cuestión. Ahí se puede uno manifestar pacíficamente con cartulinas que digan: “Queremos familias normales”. Para que cuando voten, los diputados sean sensibles y sensatos, que representen y respeten la opinión pública que los llevó a su puesto, de no hacerlo lo pagaran con votos. Vamos mandándoles una carta donde manifestemos la inconformidad. Si no lo hacemos, el siguiente paso es legalizar la pederastia, la zoofilia y la clonación humanas. La excusa de que son situaciones reales y no importa que sean inmorales, faltaba más, una diputada podría defenderlas. Dirección para firmar la carta: www.chuybeto.blogspot.com
domingo, octubre 29, 2006
Las batallas por la transparencia.
Las batallas por la transparencia. Jesús Humberto González de León.
La ecuación es sencilla, la falta de transparencia en la rendición de cuentas facilita la corrupción. La corrupción es una de las causas importantes de la pobreza. Las mordidas que se piden encarecen los trámites y dejan sin patrimonio a los pobres. Clasificar como reservada cualquier información es señal de corrupción. ¿Hasta cuando seguiremos viviendo en esa oscuridad en el conocimiento de a donde van a para nuestros impuestos? Las leyes suenan muy bonitas pero de nada sirve que estén ahí, si las autoridades no tienen la voluntad de cumplirlas y las obstruyen bajo cualquier argucia de un leguleyo. El criterio es que debe prevalecer la transparencia según la ley, y garantizarla si hay error en el procedimiento. Hay mil pretextos para dar una interpretación torcida a las leyes y negar la información, cuando no existe la voluntad para otorgarla. Le existencia de leyes vagas e imprecisas que pueden justificar cualquier decisión tampoco ayudan. Cambiar algunas leyes puede mejorar la transparencia. Si se logra concretar la pretendida reforma Constitucional que obligaría a la rendición de cuentas por parte de los gobiernos locales de los recursos públicos federalizados, se daría un gran paso en esta lucha. Las sesiones de Comisiones que son privadas, se deben modificar por ley para que sean públicas (salvo raras excepciones) como en Estados Unidos y así evitar los acuerdos en lo oscurito. Sobre todo en las Comisiones de Hacienda y la de Compras. Esta última se presta mucho a fraudes, con licitaciones amañadas. Si en la escuela los exámenes los revisaran entre los mismos alumnos, como muchos son amigos entre sí, los resultados no serian creíbles, porque habría tendencia a favorecer al compañero. En el gobierno se da este absurdo. Mientras acusado y juez sean uno mismo las cosas van a seguir igual. Los jueces y magistrados los debería elegir la población. Los datos económicos deben ser auditados por autoridades independientes. Esto tiene además la ventaja de terminar con la politización de los temas. Necesitamos que una institución realmente autónoma y con todas las facultades, sea la encargada de juzgar evaluar y aplicar las sanciones. Logarlo sería otro gran avance. La auto-evaluación es sospechosa. Aparte de estos obstáculos a la transparencia, esta la cuestión del miedo. Si los funcionarios o sus aliados intimidan a los medios o quienes en ellos se expresan, se favorece la impunidad. Las leyes que penan la difamación, como ocurre en casi toda Latinoamérica, protegen a funcionarios. En vez de proceder una acción penal debería ser una acción civil. Mientras no exista una Institución pública o privada que fomente una conciencia o que eduque a la población acerca de la importancia de exigir y hacer valer el derecho a la información, las cosas seguirán igual. www.chuybeto.blogspot.com
La ecuación es sencilla, la falta de transparencia en la rendición de cuentas facilita la corrupción. La corrupción es una de las causas importantes de la pobreza. Las mordidas que se piden encarecen los trámites y dejan sin patrimonio a los pobres. Clasificar como reservada cualquier información es señal de corrupción. ¿Hasta cuando seguiremos viviendo en esa oscuridad en el conocimiento de a donde van a para nuestros impuestos? Las leyes suenan muy bonitas pero de nada sirve que estén ahí, si las autoridades no tienen la voluntad de cumplirlas y las obstruyen bajo cualquier argucia de un leguleyo. El criterio es que debe prevalecer la transparencia según la ley, y garantizarla si hay error en el procedimiento. Hay mil pretextos para dar una interpretación torcida a las leyes y negar la información, cuando no existe la voluntad para otorgarla. Le existencia de leyes vagas e imprecisas que pueden justificar cualquier decisión tampoco ayudan. Cambiar algunas leyes puede mejorar la transparencia. Si se logra concretar la pretendida reforma Constitucional que obligaría a la rendición de cuentas por parte de los gobiernos locales de los recursos públicos federalizados, se daría un gran paso en esta lucha. Las sesiones de Comisiones que son privadas, se deben modificar por ley para que sean públicas (salvo raras excepciones) como en Estados Unidos y así evitar los acuerdos en lo oscurito. Sobre todo en las Comisiones de Hacienda y la de Compras. Esta última se presta mucho a fraudes, con licitaciones amañadas. Si en la escuela los exámenes los revisaran entre los mismos alumnos, como muchos son amigos entre sí, los resultados no serian creíbles, porque habría tendencia a favorecer al compañero. En el gobierno se da este absurdo. Mientras acusado y juez sean uno mismo las cosas van a seguir igual. Los jueces y magistrados los debería elegir la población. Los datos económicos deben ser auditados por autoridades independientes. Esto tiene además la ventaja de terminar con la politización de los temas. Necesitamos que una institución realmente autónoma y con todas las facultades, sea la encargada de juzgar evaluar y aplicar las sanciones. Logarlo sería otro gran avance. La auto-evaluación es sospechosa. Aparte de estos obstáculos a la transparencia, esta la cuestión del miedo. Si los funcionarios o sus aliados intimidan a los medios o quienes en ellos se expresan, se favorece la impunidad. Las leyes que penan la difamación, como ocurre en casi toda Latinoamérica, protegen a funcionarios. En vez de proceder una acción penal debería ser una acción civil. Mientras no exista una Institución pública o privada que fomente una conciencia o que eduque a la población acerca de la importancia de exigir y hacer valer el derecho a la información, las cosas seguirán igual. www.chuybeto.blogspot.com
lunes, octubre 16, 2006
La mejor ciudad
La mejor capital para vivir. Jesús Humberto González de León.
Recién me enteré por este medio que, según la revista “El inversionista”, somos la mejor ciudad de México para vivir, y que estamos tan avanzados que hasta las “teiboleras” Húngaras se están trasladando a trabajar a nuestra ciudad. Que bueno que me avisaron que estamos incluso por encima del paradisíaco Can Cun y de la ordenada Aguascalientes. Saltillense hasta la medula quiero mucho a mi ciudad, le reconozco sus innegables atributos, pero también nuestras carencias y limitaciones en las que tenemos que trabajar. Me dio curiosidad de saber porque no me había dado cuenta de vivir en la ciudad mejor calificada, de saber si el desarrollo que vi en otras ciudades eran meras fantasías. Me puse a analizar el criterio y los indicadores de la revista “El inversionista” para elegir las mejores ciudades para vivir. Primero con tanta transparencia que tenemos en la localidad me imagino que los investigadores de la revista no batallaron nada para obtener la información con que evaluaron a Saltillo, en donde vivimos en una feliz ignorancia, en una oscuridad de ciegos en la que el tuerto es rey. En un mundo al revés, donde se premia y aplaude la oscuridad de la tesorería municipal que tiene la consigna de negar sistemáticamente la información, administración tras administración.
Volviendo al estudio de “El inversionista”, a final de cuentas, revista financiera y centrada en el dinero, a los indicadores que les dieron más peso fue a los económicos: el PIB per capita y su crecimiento porcentual en total les asignaron un 33% de peso. Confirmando la tesis de criterios metalizados, al indicador de los sueldos de ejecutivos le dieron un valor exagerado de 6%, lo cual estaría muy bien si todos fuéramos ejecutivos, pero como son contados, el factor no debe ser tan relevante. Factores más importantes como la disponibilidad de agua fueron subestimados con solo un 6%, ya que el agua es básica para el desarrollo sustentable de una ciudad. Al desarrollo humano solo le dieron un 6%, a la seguridad un 8%, el desempleo 6%, hospitales de primer nivel 4% y al nivel de contaminación un 5%. Un factor que consideraron con un 1%, fue el número de suscriptores de televisión por cable. Creo que este no es un factor para elegir ciudad donde vivir, sino un indicador de otro tipo. Respeto la opinión expresada pero no la comparto. Los criterios que asignaron están muy bien para empresarios ejecutivos con chamba segura, pero no para la población en general.
jesus50@hotmail.com
Recién me enteré por este medio que, según la revista “El inversionista”, somos la mejor ciudad de México para vivir, y que estamos tan avanzados que hasta las “teiboleras” Húngaras se están trasladando a trabajar a nuestra ciudad. Que bueno que me avisaron que estamos incluso por encima del paradisíaco Can Cun y de la ordenada Aguascalientes. Saltillense hasta la medula quiero mucho a mi ciudad, le reconozco sus innegables atributos, pero también nuestras carencias y limitaciones en las que tenemos que trabajar. Me dio curiosidad de saber porque no me había dado cuenta de vivir en la ciudad mejor calificada, de saber si el desarrollo que vi en otras ciudades eran meras fantasías. Me puse a analizar el criterio y los indicadores de la revista “El inversionista” para elegir las mejores ciudades para vivir. Primero con tanta transparencia que tenemos en la localidad me imagino que los investigadores de la revista no batallaron nada para obtener la información con que evaluaron a Saltillo, en donde vivimos en una feliz ignorancia, en una oscuridad de ciegos en la que el tuerto es rey. En un mundo al revés, donde se premia y aplaude la oscuridad de la tesorería municipal que tiene la consigna de negar sistemáticamente la información, administración tras administración.
Volviendo al estudio de “El inversionista”, a final de cuentas, revista financiera y centrada en el dinero, a los indicadores que les dieron más peso fue a los económicos: el PIB per capita y su crecimiento porcentual en total les asignaron un 33% de peso. Confirmando la tesis de criterios metalizados, al indicador de los sueldos de ejecutivos le dieron un valor exagerado de 6%, lo cual estaría muy bien si todos fuéramos ejecutivos, pero como son contados, el factor no debe ser tan relevante. Factores más importantes como la disponibilidad de agua fueron subestimados con solo un 6%, ya que el agua es básica para el desarrollo sustentable de una ciudad. Al desarrollo humano solo le dieron un 6%, a la seguridad un 8%, el desempleo 6%, hospitales de primer nivel 4% y al nivel de contaminación un 5%. Un factor que consideraron con un 1%, fue el número de suscriptores de televisión por cable. Creo que este no es un factor para elegir ciudad donde vivir, sino un indicador de otro tipo. Respeto la opinión expresada pero no la comparto. Los criterios que asignaron están muy bien para empresarios ejecutivos con chamba segura, pero no para la población en general.
jesus50@hotmail.com
sábado, septiembre 30, 2006
Educacion "Sexual"
Biología I, “Educación sexual”. Jesús Humberto González de León.
La educación sexual de los adolescentes saltillenses esta en manos de los vendedores de condones en las farmacias, los de pornografía en Internet, en revisterias, en “sexshops”, videos, en la televisión o hasta en los amigos adolescentes “conocedores”. Esto en vista de que muchos padres de familia rehuyen hablar del tema con sus hijos y delegan esa responsabilidad a los profesores y a los 5 libros de biología de primero de secundaria. Hace poco la Secretaría de Educación y Cultura “lanzó un S.O.S.” a los padres de familia para que no le dejen todo el trabajo a los maestros y auxilien en la capacitación sobre educación sexual a sus hijos. Les hubieran pedido esa ayuda y opinión cuando elaboraron dichos libros, que muchos padres han cuestionado. No me opongo a que haya educación sexual en secundaria, es más, debería ser desde antes, pero orientando, fomentando la responsabilidad, el amor, la unión espiritual y el matrimonio como base de la familia. Hay que analizar el contenido del libro de Ciencias 1 Biología, de editorial Patria. En su página 193, dice textualmente "Al masturbarnos, tanto hombres como mujeres, buscamos la autosatisfacción sexual. En la actualidad muchas investigaciones (¿Cómo las hicieron?) han demostrado que la masturbación favorece el conocimiento del cuerpo, así como la identificación de las sensaciones y caricias placenteras que marcan el comienzo de nuestra sexualidad en esta etapa de la vida. Además, no provoca daño psicológico, ni físico; tampoco debilidad, acné, ni dolores de cabeza". ¡Pacatelas! Nomás falta ver que la tarea que les encarguen en ese tema. El adolescente va a llegar desgastado física y mentalmente enfermo, hecho todo un p...... (palabra de 7 letras que signifique:) lujurioso esclavo de un vicio, un egoísta que solo piensa en el placer. Esto lo convierte en una persona triste, sin fuerza de voluntad, tímida, entorpecida, intranquila y aburrida de la vida al ver que ahí no esta la felicidad. Los 5 libros en cuestión solo informan, pero no forman criterio ni orientan. Esto ocasiona que lo antinatural, como la masturbación o la homosexualidad y bisexualidad aparezcan ahí como normales. Y eso es solo el principio. Algunas consecuencias de una educación sin valores ya las ha denunciado hace poco Vanguardia: Se reportaron abortos en Saltillo, militares que violan sexoservidoras y un preocupante índice de embarazos precoces que pueden originar madres solteras e hijos no deseados. Hijos que, demostrado por estadística, es más probable que se conviertan en criminales. Imagínese el trauma de decir: “Fuí alguien no planeado, nací por una fuga de condón y me dicen el Trojano.” O “Me pusieron Jazmín, porque a mi mamá se le olvidó tomar la pastilla que se llama así.” Más que libros de biología, necesitamos libros de bioética en nuestros planes de estudios. Mejor deberían explicarles bien como funciona el ciclo de la mujer y todos los cambios hormonales. Signo de nuestros tiempos, la ciencia ya no se pregunta “¿Debemos hacerlo?” y erróneamente solo se pregunta: “¿Podemos hacerlo?” No todo lo que se puede hacer se debe hacer. Dios perdona, la naturaleza no. ¿Cual es su opinión sobre este tema? Envíe sus comentarios en la página www.chuybeto.blogspot.com o a la dirección jesus50@hotmail.com
La educación sexual de los adolescentes saltillenses esta en manos de los vendedores de condones en las farmacias, los de pornografía en Internet, en revisterias, en “sexshops”, videos, en la televisión o hasta en los amigos adolescentes “conocedores”. Esto en vista de que muchos padres de familia rehuyen hablar del tema con sus hijos y delegan esa responsabilidad a los profesores y a los 5 libros de biología de primero de secundaria. Hace poco la Secretaría de Educación y Cultura “lanzó un S.O.S.” a los padres de familia para que no le dejen todo el trabajo a los maestros y auxilien en la capacitación sobre educación sexual a sus hijos. Les hubieran pedido esa ayuda y opinión cuando elaboraron dichos libros, que muchos padres han cuestionado. No me opongo a que haya educación sexual en secundaria, es más, debería ser desde antes, pero orientando, fomentando la responsabilidad, el amor, la unión espiritual y el matrimonio como base de la familia. Hay que analizar el contenido del libro de Ciencias 1 Biología, de editorial Patria. En su página 193, dice textualmente "Al masturbarnos, tanto hombres como mujeres, buscamos la autosatisfacción sexual. En la actualidad muchas investigaciones (¿Cómo las hicieron?) han demostrado que la masturbación favorece el conocimiento del cuerpo, así como la identificación de las sensaciones y caricias placenteras que marcan el comienzo de nuestra sexualidad en esta etapa de la vida. Además, no provoca daño psicológico, ni físico; tampoco debilidad, acné, ni dolores de cabeza". ¡Pacatelas! Nomás falta ver que la tarea que les encarguen en ese tema. El adolescente va a llegar desgastado física y mentalmente enfermo, hecho todo un p...... (palabra de 7 letras que signifique:) lujurioso esclavo de un vicio, un egoísta que solo piensa en el placer. Esto lo convierte en una persona triste, sin fuerza de voluntad, tímida, entorpecida, intranquila y aburrida de la vida al ver que ahí no esta la felicidad. Los 5 libros en cuestión solo informan, pero no forman criterio ni orientan. Esto ocasiona que lo antinatural, como la masturbación o la homosexualidad y bisexualidad aparezcan ahí como normales. Y eso es solo el principio. Algunas consecuencias de una educación sin valores ya las ha denunciado hace poco Vanguardia: Se reportaron abortos en Saltillo, militares que violan sexoservidoras y un preocupante índice de embarazos precoces que pueden originar madres solteras e hijos no deseados. Hijos que, demostrado por estadística, es más probable que se conviertan en criminales. Imagínese el trauma de decir: “Fuí alguien no planeado, nací por una fuga de condón y me dicen el Trojano.” O “Me pusieron Jazmín, porque a mi mamá se le olvidó tomar la pastilla que se llama así.” Más que libros de biología, necesitamos libros de bioética en nuestros planes de estudios. Mejor deberían explicarles bien como funciona el ciclo de la mujer y todos los cambios hormonales. Signo de nuestros tiempos, la ciencia ya no se pregunta “¿Debemos hacerlo?” y erróneamente solo se pregunta: “¿Podemos hacerlo?” No todo lo que se puede hacer se debe hacer. Dios perdona, la naturaleza no. ¿Cual es su opinión sobre este tema? Envíe sus comentarios en la página www.chuybeto.blogspot.com o a la dirección jesus50@hotmail.com
martes, septiembre 26, 2006
sábado, septiembre 16, 2006
El otro grito.
El otro grito. Jesús Humberto González de León.
Apareció el grito. No me refiero al angustiante y famoso cuadro de Munch, que fue recuperado hace unos días. Más bien al grito de “dolores” que esta dando Andrés Manuel López y Costilla por su derrota. Al jefe de gobierno, Alejandro Encinas nomás le falto gritar “Viva Bejarano”, “Viva AMLO” y “Viva Yo”. Lo que si gritó fue: “Viva la soberanía popular.” Todavía le lanzan vivas a esa señora llamada “Soberania” después de que la han difamado mucho, acusándola de haber sido violada, solo porque que no les otorgó sus favores. Por otra parte, como si le respondiera, Fox a su estilo gritó “Vivan nuestras instituciones, viva la unidad de las mexicanas y los mexicanos.” Se han creado una serie de nombres raros como el Frente Amplio Progresista, y la manipulada convención nacional democrática, que para muchos tiene la misma validez legal que un billete de trej pejos. La que si fue democrática y nacional fue la elección en donde TODOS, tuvimos oportunidad de participar, elegir y ver de que urna salieron más votos. La convención es Amlo preguntándose y respondiéndose a sí mismo ante un espejo: “¿Quieres que sea Presidente de la república bananera? -Si papito.” Elogio en boca propia es insulto. Primero revive Iturbide que Obrador sea Presidente. ¿En verdad creen que alguien les va querer aportar recursos para el gobierno de Obrador? Si lo que buscan es ¡El hueso! Acusan a Calderón de ser un Presidente espurio, Obrador es un presidente que es-puro, y no por las instituciones que pretende purificar, sino porque es puro cuento.
El Gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, también dió su Grito: “Gobierno Federal, Ayúdenme con la asamblea popular de los pueblos de Oaxaca”. Otro nombrecito más que acostumbrarse a oír. Vemos un escenario en el que pueden recrudecerse los conflictos de sindicatos como el minero, así como las protestas en la toma de posesión de Calderón, que culminaría con la turbulenta transición. Para que exista gobernabilidad y se fortalezca la institución Presidencial se requiere ver por el beneficio de México, dejarse de colores azul, amarillo o tricolor y buscar una reconciliación nacional. Concretar las reformas que se necesitan, tener una política social que atienda las demandas de sectores descuidados. En estas fechas recordamos nuestra Independencia de España que oprimía a los mexicanos impidiéndoles tener una voluntad propia y el libre uso de la voz. El anhelo de independencia subsiste en diferentes formas. El trabajador quiere ser independiente del patrón, el joven de sus padres y así cada quien da su grito. Tenemos estados de la República que quisieran independizarse de la Federación. Por otra parte municipios como Torreón en Coahuila y Lerdo en Durango que quisieran formar el nuevo estado de La Laguna. El reclamo es el mismo de los Estados a la Federación, y de los municipios a sus Estados. Los que más producen reclaman que deberían recibir más, ya que subsidian a los más pobres, pero así es nuestro Federalismo. La declaración de nuestra Independencia menciona que el Imperio mexicano esta “…en libertad de constituirse del modo que mas convenga a su felicidad…” Esa libertad ya la ejercimos los mexicanos. Debemos exigir que se respete ¡Viva México! www.chuybeto.blogspot.com
Apareció el grito. No me refiero al angustiante y famoso cuadro de Munch, que fue recuperado hace unos días. Más bien al grito de “dolores” que esta dando Andrés Manuel López y Costilla por su derrota. Al jefe de gobierno, Alejandro Encinas nomás le falto gritar “Viva Bejarano”, “Viva AMLO” y “Viva Yo”. Lo que si gritó fue: “Viva la soberanía popular.” Todavía le lanzan vivas a esa señora llamada “Soberania” después de que la han difamado mucho, acusándola de haber sido violada, solo porque que no les otorgó sus favores. Por otra parte, como si le respondiera, Fox a su estilo gritó “Vivan nuestras instituciones, viva la unidad de las mexicanas y los mexicanos.” Se han creado una serie de nombres raros como el Frente Amplio Progresista, y la manipulada convención nacional democrática, que para muchos tiene la misma validez legal que un billete de trej pejos. La que si fue democrática y nacional fue la elección en donde TODOS, tuvimos oportunidad de participar, elegir y ver de que urna salieron más votos. La convención es Amlo preguntándose y respondiéndose a sí mismo ante un espejo: “¿Quieres que sea Presidente de la república bananera? -Si papito.” Elogio en boca propia es insulto. Primero revive Iturbide que Obrador sea Presidente. ¿En verdad creen que alguien les va querer aportar recursos para el gobierno de Obrador? Si lo que buscan es ¡El hueso! Acusan a Calderón de ser un Presidente espurio, Obrador es un presidente que es-puro, y no por las instituciones que pretende purificar, sino porque es puro cuento.
El Gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, también dió su Grito: “Gobierno Federal, Ayúdenme con la asamblea popular de los pueblos de Oaxaca”. Otro nombrecito más que acostumbrarse a oír. Vemos un escenario en el que pueden recrudecerse los conflictos de sindicatos como el minero, así como las protestas en la toma de posesión de Calderón, que culminaría con la turbulenta transición. Para que exista gobernabilidad y se fortalezca la institución Presidencial se requiere ver por el beneficio de México, dejarse de colores azul, amarillo o tricolor y buscar una reconciliación nacional. Concretar las reformas que se necesitan, tener una política social que atienda las demandas de sectores descuidados. En estas fechas recordamos nuestra Independencia de España que oprimía a los mexicanos impidiéndoles tener una voluntad propia y el libre uso de la voz. El anhelo de independencia subsiste en diferentes formas. El trabajador quiere ser independiente del patrón, el joven de sus padres y así cada quien da su grito. Tenemos estados de la República que quisieran independizarse de la Federación. Por otra parte municipios como Torreón en Coahuila y Lerdo en Durango que quisieran formar el nuevo estado de La Laguna. El reclamo es el mismo de los Estados a la Federación, y de los municipios a sus Estados. Los que más producen reclaman que deberían recibir más, ya que subsidian a los más pobres, pero así es nuestro Federalismo. La declaración de nuestra Independencia menciona que el Imperio mexicano esta “…en libertad de constituirse del modo que mas convenga a su felicidad…” Esa libertad ya la ejercimos los mexicanos. Debemos exigir que se respete ¡Viva México! www.chuybeto.blogspot.com
domingo, septiembre 03, 2006
El informe agraviado
El informe agraviado. Jesús Humberto González de León.
¿Para que sirven los informes? Aparte del morbo de ver peleas, el pretexto para reunirse y dar tema de que escribir, el informe del Presidente en México tiene su fundamento en el artículo 69 de nuestra Constitución: “A la apertura de Sesiones Ordinarias del Primer Período del Congreso asistirá el Presidente de la República y presentará un informe por escrito, en el que manifieste el estado general que guarda la administración pública del país…” Tradicionalmente los informes se leían y eran aprovechados como un acto de lucimiento del Presidente en turno. Después inició la costumbre de los diputados de interrumpirlo, convirtiéndose en un espectáculo denigrante y grosero. Esta ocasión no fue la excepción y se llegó al extremo de impedir su lectura. Un escenario que pudo suceder es que Fox no lograra ni entregar su informe, es decir si los manifestantes hubieran logrado impedírselo. Cuando la policía Federal les bloquea con vallas el acceso al Congreso, el diputado perredista lo considera una violación a las garantías. Cuando los perredistas bloquean las calles de Reforma y la tribuna del Congreso a eso le llaman resistencia civil pacífica. ¿Acaso no violan las garantías de libre tránsito y expresión de la gente que por ahí debe circular? Si al menos su causa fuera justa, pero no han dado pruebas contundentes que demuestren el supuesto fraude inventado. Ni sus fines ni sus medios son justos. El derecho a manifestarse no se debe coartar, pero tampoco se vale una actitud de permitir que se afecten los derechos de terceros. Para muchos se justifica un uso mas firme de la fuerza pública, otros solo esperan a que después de provocar al gobierno, este los toque con el pétalo de una rosa para acusarlo de ser una extrema derecha, violenta y represiva. Solo el tiempo y los mexicanos dirán hasta cuando y donde se permitirá que llegue esto.
Después de librar los plantones y llegar al recinto, Fox fue prudente al entregar su informe por escrito y marcharse. Quedó mejor así ante la opinión pública que si hubiera insistido en leerlo. Sin embargo los mexicanos a quienes realmente si nos interesaba escuchar como va el país, nos sentimos agraviados en que se nos impidiera ese derecho y el del Presidente a expresarse con libertad. Fox fue realista en el post informe que presentó ante los medios electrónicos, ya con la ventaja de no ser interrumpido y de enviar un mensaje breve. Reconoció que los cambios logrados son incompletos, quedan pendientes tareas en el renglón de seguridad, el de migración y pobreza. El admitir errores hubiera sido impensable en sexenios anteriores cuando el Presidente era un semidiós. Veíamos atónitos a López Portillo nacionalizando la banca y a su sequito aplaudiéndole. Esto no ocurrió con la apertura de Fox que sentó las bases de una naciente democracia. Fue el último informe de Fox y salió bien librado. Tuvo logros que también hay que reconocer como las becas de Oportunidades, el Seguro Popular, una inflación y tasas de interés bajas, que permitieron adquirir más viviendas. Un mejor equilibrio de poderes y la Ley Federal de Transparencia, que nos permitió enterarnos si se gasto en toallas y cuanto. El balance quedará ahí para la historia, que habrá de juzgar su labor, espero no lo extrañemos y vengan tiempos mejores. www.chuybeto.blogspot.com
¿Para que sirven los informes? Aparte del morbo de ver peleas, el pretexto para reunirse y dar tema de que escribir, el informe del Presidente en México tiene su fundamento en el artículo 69 de nuestra Constitución: “A la apertura de Sesiones Ordinarias del Primer Período del Congreso asistirá el Presidente de la República y presentará un informe por escrito, en el que manifieste el estado general que guarda la administración pública del país…” Tradicionalmente los informes se leían y eran aprovechados como un acto de lucimiento del Presidente en turno. Después inició la costumbre de los diputados de interrumpirlo, convirtiéndose en un espectáculo denigrante y grosero. Esta ocasión no fue la excepción y se llegó al extremo de impedir su lectura. Un escenario que pudo suceder es que Fox no lograra ni entregar su informe, es decir si los manifestantes hubieran logrado impedírselo. Cuando la policía Federal les bloquea con vallas el acceso al Congreso, el diputado perredista lo considera una violación a las garantías. Cuando los perredistas bloquean las calles de Reforma y la tribuna del Congreso a eso le llaman resistencia civil pacífica. ¿Acaso no violan las garantías de libre tránsito y expresión de la gente que por ahí debe circular? Si al menos su causa fuera justa, pero no han dado pruebas contundentes que demuestren el supuesto fraude inventado. Ni sus fines ni sus medios son justos. El derecho a manifestarse no se debe coartar, pero tampoco se vale una actitud de permitir que se afecten los derechos de terceros. Para muchos se justifica un uso mas firme de la fuerza pública, otros solo esperan a que después de provocar al gobierno, este los toque con el pétalo de una rosa para acusarlo de ser una extrema derecha, violenta y represiva. Solo el tiempo y los mexicanos dirán hasta cuando y donde se permitirá que llegue esto.
Después de librar los plantones y llegar al recinto, Fox fue prudente al entregar su informe por escrito y marcharse. Quedó mejor así ante la opinión pública que si hubiera insistido en leerlo. Sin embargo los mexicanos a quienes realmente si nos interesaba escuchar como va el país, nos sentimos agraviados en que se nos impidiera ese derecho y el del Presidente a expresarse con libertad. Fox fue realista en el post informe que presentó ante los medios electrónicos, ya con la ventaja de no ser interrumpido y de enviar un mensaje breve. Reconoció que los cambios logrados son incompletos, quedan pendientes tareas en el renglón de seguridad, el de migración y pobreza. El admitir errores hubiera sido impensable en sexenios anteriores cuando el Presidente era un semidiós. Veíamos atónitos a López Portillo nacionalizando la banca y a su sequito aplaudiéndole. Esto no ocurrió con la apertura de Fox que sentó las bases de una naciente democracia. Fue el último informe de Fox y salió bien librado. Tuvo logros que también hay que reconocer como las becas de Oportunidades, el Seguro Popular, una inflación y tasas de interés bajas, que permitieron adquirir más viviendas. Un mejor equilibrio de poderes y la Ley Federal de Transparencia, que nos permitió enterarnos si se gasto en toallas y cuanto. El balance quedará ahí para la historia, que habrá de juzgar su labor, espero no lo extrañemos y vengan tiempos mejores. www.chuybeto.blogspot.com
jueves, agosto 31, 2006
Se abre.
Se abre. Jesús H. González de León.
Empieza un nuevo día, se abren los ojos por la mañana para darle la bienvenida, se abren las cortinas y ventanas para dejar pasar la luz que nos ilumina y el aire que nos refresca. Con el ejercicio se abren las fosas nasales, se abren los tejidos musculares relajándonos, se abren los pulmones permitiendo que el oxigeno sea llevado por la sangre e invada todo nuestro cuerpo. Se abre la llave del agua generosa que al mismo tiempo nos acaricia y nos limpia. Se cierra la mano intentando atrapar el agua, pero es en vano. Se abren los brazos para recibir un abrazo, se cierran para mantenerlo. Se abre la mano otra vez, pero ahora para recibir un saludo. Se abre una puerta para salir hacia un mundo exterior de infinitas posibilidades. Se cierra la puerta para dejar atrás otro mundo de posibilidades. Se abre la cartera o la bolsa para ayudar al necesitado y él abre su mano para recibir ese regalo con gratitud, alegría y emoción. Se abre un libro para transportarnos al mundo del autor y sentimos que casi podemos “vivir” sus ideas y experiencias. Se abre la mente para tolerar las ideas y las diferencias de otras personas, para estar alerta, para encontrar nuevas formas de pensar, mas creativas, romper con los esquemas trillados, aburridos y viciados. Se abre la actitud, se abre el carácter para ser receptivo hacia los demás, sentir sus necesidades y dejar de pensar en nosotros mismos. También se abre la voluntad para cambiar viejos hábitos que llevamos arrastrando. Solo cuando abrimos la armadura de hierro oxidado que llevamos puesta y nos deshacemos de ella podemos sentir el calor, la luz, el viento, las caricias y el amor. En el reino animal y en el vegetal tenemos numerosos ejemplos de el abrir y el cerrar. Se abre el capullo del gusano para transformarse en mariposa, para enseñarnos que lo importante no es lo que alguien es en este momento, sino lo que puede llegar a ser, en lo que se puede convertir. Se abre la flor para recibir los rayos del sol y el polen de la abeja que la hará fecunda. El cangrejo y la tortuga llevan una concha puesta porque temen que los lastimen otros seres vivientes, quizás tienen razón en algo pero también desconocen que vale la pena arriesgarse a las heridas que pudieran recibir que no son nada en comparación con el caudal de sensaciones agradables que pueden dar y recibir. Así mismo los seres humanos en ocasiones nos cerramos a otros y no permitimos que nos conozcan ni que sepan lo que sentimos, por puro temor, como los cangrejos y las tortugas que se esconden. Se abre la ostra para dar de si misma lo mas valioso, lo que guarda dentro de si, que es una perla preciosa que le ha costado cultivar. Pasa idéntico en el ser humano que en la ostra cuando se abre nuestro corazón para mostrar lo valioso que llevamos dentro y lo compartimos, como son los conocimientos, ideas y sentimientos para poder amar al prójimo. Es ahí cuando nuestra vida adquiere pleno significado en el servicio. Y así a lo largo de la vida durante todos los días se repite este ciclo de abrir y cerrar en el que creo la mejor parte esta en el abrir que en el cerrar. Atrévete a abrirte a la vida! jesus50@hotmail.com
Empieza un nuevo día, se abren los ojos por la mañana para darle la bienvenida, se abren las cortinas y ventanas para dejar pasar la luz que nos ilumina y el aire que nos refresca. Con el ejercicio se abren las fosas nasales, se abren los tejidos musculares relajándonos, se abren los pulmones permitiendo que el oxigeno sea llevado por la sangre e invada todo nuestro cuerpo. Se abre la llave del agua generosa que al mismo tiempo nos acaricia y nos limpia. Se cierra la mano intentando atrapar el agua, pero es en vano. Se abren los brazos para recibir un abrazo, se cierran para mantenerlo. Se abre la mano otra vez, pero ahora para recibir un saludo. Se abre una puerta para salir hacia un mundo exterior de infinitas posibilidades. Se cierra la puerta para dejar atrás otro mundo de posibilidades. Se abre la cartera o la bolsa para ayudar al necesitado y él abre su mano para recibir ese regalo con gratitud, alegría y emoción. Se abre un libro para transportarnos al mundo del autor y sentimos que casi podemos “vivir” sus ideas y experiencias. Se abre la mente para tolerar las ideas y las diferencias de otras personas, para estar alerta, para encontrar nuevas formas de pensar, mas creativas, romper con los esquemas trillados, aburridos y viciados. Se abre la actitud, se abre el carácter para ser receptivo hacia los demás, sentir sus necesidades y dejar de pensar en nosotros mismos. También se abre la voluntad para cambiar viejos hábitos que llevamos arrastrando. Solo cuando abrimos la armadura de hierro oxidado que llevamos puesta y nos deshacemos de ella podemos sentir el calor, la luz, el viento, las caricias y el amor. En el reino animal y en el vegetal tenemos numerosos ejemplos de el abrir y el cerrar. Se abre el capullo del gusano para transformarse en mariposa, para enseñarnos que lo importante no es lo que alguien es en este momento, sino lo que puede llegar a ser, en lo que se puede convertir. Se abre la flor para recibir los rayos del sol y el polen de la abeja que la hará fecunda. El cangrejo y la tortuga llevan una concha puesta porque temen que los lastimen otros seres vivientes, quizás tienen razón en algo pero también desconocen que vale la pena arriesgarse a las heridas que pudieran recibir que no son nada en comparación con el caudal de sensaciones agradables que pueden dar y recibir. Así mismo los seres humanos en ocasiones nos cerramos a otros y no permitimos que nos conozcan ni que sepan lo que sentimos, por puro temor, como los cangrejos y las tortugas que se esconden. Se abre la ostra para dar de si misma lo mas valioso, lo que guarda dentro de si, que es una perla preciosa que le ha costado cultivar. Pasa idéntico en el ser humano que en la ostra cuando se abre nuestro corazón para mostrar lo valioso que llevamos dentro y lo compartimos, como son los conocimientos, ideas y sentimientos para poder amar al prójimo. Es ahí cuando nuestra vida adquiere pleno significado en el servicio. Y así a lo largo de la vida durante todos los días se repite este ciclo de abrir y cerrar en el que creo la mejor parte esta en el abrir que en el cerrar. Atrévete a abrirte a la vida! jesus50@hotmail.com
Ladrilandia
Ladrilandia. Jesús H. González de León.
En un universo paralelo al nuestro existe un país que se llama Ladrilandia. Sus habitantes son ladrillos que se mueven por si mismos, cuentan con pies y manos, se alimentan de barro y entre su actividades principales y de mayor prestigio, está el participar voluntariamente dedicando su vida en la formación de una grandísima y fuerte barda integrada por numerosos ladrillos-habitantes. Es un honor y una realización personal constituir parte de esta barda, porque ella protege y contiene cosas como manantiales de agua pura que refresca a todos los ladrillos por igual. Mas adentro de los límites de la barda y de los manantiales, hay un hermoso jardín que en el centro tiene un enorme caudal de barro necesario para subsistir. También hay hornos para todos en donde nacen mas ladrillitos, y ahí mismo son formados endureciéndolos para que cuando crezcan algunos puedan llegar a formar parte de la barda. En ocasiones, hay que ayudar a los ladrillos que se rompen, porque no se les dio el cocimiento adecuado en el horno o se desgastan y ya no pueden cumplir su función. Un agujero ocasionado por la falta de algunos ladrillos, puede ocasionar que haya fugas de agua o incluso que se caiga parte de la barda. El ladrillo mayor, al que también le decían “La piedra angular”, era el encargado de ordenar y cuidar los intereses del bien del país y de la barda. Para ello promulgó la Constitución de Ladrilandia y parte de ella se lee: “El interés de Ladrilandia esta por encima de los intereses de los ladrillos. No pueden subsistir ni perfeccionarse los valores del ladrillo si se agota o decae la barda, ni esta puede vivir si se niegan los valores del ladrillo.” Sucedió que unos ladrillos pidieron que se pintara toda la barda para adornarla y así mismo protegerse de la corrosión que los afectaba por el sol y el aire. Algunos que eran alérgicos a esta pintura protestaron y se quejaron. Surgió una controversia que fue presentada para que la resolviera el ladrillo mayor, quien hablando con una voz serena y pausada, les dijo: “ según nuestra ley, si el bien espiritual de un ladrillo esta por encima del bien material de la barda, prevalecerá el bien espiritual del ladrillo, ya que el beneficio de la barda dejaría de existir si desconoce los derechos fundamentales de libertad y dignidad de cada ladrillo.” Así que se permitió que algunos ladrillos fueran barnizados, otros pintados y otros permanecieran sin pintar. Y de esta forma continuó la vida de recto orden y convivencia en beneficio de Ladrilandia. El cuento viene al caso para explicar el bien común. Los ladrillos son las personas y la barda en su conjunto forman una sociedad solidaria. Los manantiales, el barro, los jardines, los hornos de los que gozan todos, son el bien común. Entendido este último como “ el ambiente social en el que hay suficientes bienes y servicios materiales, espirituales y culturales que le ofrecen a cada persona la oportunidad de sobrevivir, crecer, mejorar y realizarse como persona humana y ayudar a otros a que hagan lo mismo. ” En resumen, el bien común, es que haya de todo y para todos. Un gobierno que no busca, defiende y promueve el bien común no sirve, porque para eso fue creado. Como decía Santo Tomas: “ El fin del estado es que los hombres no sólo vivan, sino que vivan bien.” La sociedad también tiene que participar en alcanzar el bien común. Cuando superamos los limites de nuestra individualidad, egoísmo y hacemos algo por el beneficio de todos, estamos contribuyendo al bien común. Por ejemplo, contra la pobreza el rico debe compartir los bienes que le sobran, desprendiéndose de su egoísmo. “En una sociedad como la nuestra, que vive una profunda crisis de valores, de fe y en la que domina el hedonismo (búsqueda del placer), la solidaridad puede ser una respuesta para hacer un mundo más digno» Cuando recoges una basura, arreglas tu casa o levantas un clavo en la calle que puede ocasionar un accidente, contribuyes al bien común. ¿ Que estamos haciendo para contribuir al bien común de la familia, sociedad, estado y nación?
En un universo paralelo al nuestro existe un país que se llama Ladrilandia. Sus habitantes son ladrillos que se mueven por si mismos, cuentan con pies y manos, se alimentan de barro y entre su actividades principales y de mayor prestigio, está el participar voluntariamente dedicando su vida en la formación de una grandísima y fuerte barda integrada por numerosos ladrillos-habitantes. Es un honor y una realización personal constituir parte de esta barda, porque ella protege y contiene cosas como manantiales de agua pura que refresca a todos los ladrillos por igual. Mas adentro de los límites de la barda y de los manantiales, hay un hermoso jardín que en el centro tiene un enorme caudal de barro necesario para subsistir. También hay hornos para todos en donde nacen mas ladrillitos, y ahí mismo son formados endureciéndolos para que cuando crezcan algunos puedan llegar a formar parte de la barda. En ocasiones, hay que ayudar a los ladrillos que se rompen, porque no se les dio el cocimiento adecuado en el horno o se desgastan y ya no pueden cumplir su función. Un agujero ocasionado por la falta de algunos ladrillos, puede ocasionar que haya fugas de agua o incluso que se caiga parte de la barda. El ladrillo mayor, al que también le decían “La piedra angular”, era el encargado de ordenar y cuidar los intereses del bien del país y de la barda. Para ello promulgó la Constitución de Ladrilandia y parte de ella se lee: “El interés de Ladrilandia esta por encima de los intereses de los ladrillos. No pueden subsistir ni perfeccionarse los valores del ladrillo si se agota o decae la barda, ni esta puede vivir si se niegan los valores del ladrillo.” Sucedió que unos ladrillos pidieron que se pintara toda la barda para adornarla y así mismo protegerse de la corrosión que los afectaba por el sol y el aire. Algunos que eran alérgicos a esta pintura protestaron y se quejaron. Surgió una controversia que fue presentada para que la resolviera el ladrillo mayor, quien hablando con una voz serena y pausada, les dijo: “ según nuestra ley, si el bien espiritual de un ladrillo esta por encima del bien material de la barda, prevalecerá el bien espiritual del ladrillo, ya que el beneficio de la barda dejaría de existir si desconoce los derechos fundamentales de libertad y dignidad de cada ladrillo.” Así que se permitió que algunos ladrillos fueran barnizados, otros pintados y otros permanecieran sin pintar. Y de esta forma continuó la vida de recto orden y convivencia en beneficio de Ladrilandia. El cuento viene al caso para explicar el bien común. Los ladrillos son las personas y la barda en su conjunto forman una sociedad solidaria. Los manantiales, el barro, los jardines, los hornos de los que gozan todos, son el bien común. Entendido este último como “ el ambiente social en el que hay suficientes bienes y servicios materiales, espirituales y culturales que le ofrecen a cada persona la oportunidad de sobrevivir, crecer, mejorar y realizarse como persona humana y ayudar a otros a que hagan lo mismo. ” En resumen, el bien común, es que haya de todo y para todos. Un gobierno que no busca, defiende y promueve el bien común no sirve, porque para eso fue creado. Como decía Santo Tomas: “ El fin del estado es que los hombres no sólo vivan, sino que vivan bien.” La sociedad también tiene que participar en alcanzar el bien común. Cuando superamos los limites de nuestra individualidad, egoísmo y hacemos algo por el beneficio de todos, estamos contribuyendo al bien común. Por ejemplo, contra la pobreza el rico debe compartir los bienes que le sobran, desprendiéndose de su egoísmo. “En una sociedad como la nuestra, que vive una profunda crisis de valores, de fe y en la que domina el hedonismo (búsqueda del placer), la solidaridad puede ser una respuesta para hacer un mundo más digno» Cuando recoges una basura, arreglas tu casa o levantas un clavo en la calle que puede ocasionar un accidente, contribuyes al bien común. ¿ Que estamos haciendo para contribuir al bien común de la familia, sociedad, estado y nación?
miércoles, agosto 30, 2006
Semaforismos
Semaforismos. Jesús H. González de León.
Este espacio tratará sobre semáforos y aforismos. El aforismo es una frase tan breve que se puede leer en el rojo de un semáforo. Para dar titulo a esta columna decidí acuñar un nuevo termino: Semaforismo. Es una frase para leer en los semáforos. No tiene nada que ver con desafuero ni amores desaforados. Mas adelante veremos algunos aforismos acerca del amor y otros temas.
Hay semáforos cuyos rojos parecen eternos. Existe la tecnología para que una ambulancia pueda mandar un rayo infrarrojo al semáforo y este cambie a verde. El inconveniente es que este sistema es algo costoso, pero muy benéfico cuando se trata de salvar una vida. Se pude mejorar mucho la sincronización actual delos semáforos. En varios cruceros de la ciudad se forman largas filas en las cuales es necesario esperar. En esas paradas desfila una variedad de personas. Unas hacen colectas para asociaciones que en ocasiones ni son de Saltillo. Otros limpian vidrios, tragan fuegos, hacen malabares, venden flores, o piden limosna. Si usted no le gusta esa variedad puede aprovechar ese tiempo de espera en rasurarse, comer o mejor aun en leer semaforismos que le prometí al final.
Cuando uno quiere que el semáforo le toque en rojo para aprovechar ese tiempo este toca en verde. Por el contrario el verde mas deseado en un semáforo es el de la pasada en las fronteras. Es una bendición evitar el tiempo que implica las revisiones aduanales.
La gente que nos visita de otras ciudades dice que es difícil manejar en Saltillo. Las calles son estrechas. Parece increíble que todavía tengamos algunas calles de rancho: estrechas, de doble sentido y agréguele vehículos estacionados en ambas aceras. De milagro no chocan los vehículos en este tipo de calles.
Me gusta coleccionar aforismos. Lo que los caracteriza aparte de la brevedad es el ingenio, la profundidad y sabiduría que encierran. Comparto algunos de los semaforismos que mas me gustan. Acerca de la comunicación: “Toda la desesperación humana radica en la imposibilidad de expresarse con exactitud.” Del genial Max Aub. “La única gente que creemos sensata es la que opina como nosotros” La Rochefoucald.
“La honradez esta precisamente en hacer lo que se cree que se debe hacer teniendo en cuenta las circunstancia en el preciso momento de hacerlo. Lo demás es literatura”. Max Aub.
Dos acerca de libros: 1. “Es mas necesario estudiar a las personas que a los libros.” La Rochefoucald. 2. “ Comprar libros seria algo bueno si también se pudiera comprar el tiempo para leerlos” Schopenhauer.
Cinco de amor y perdón: “El amor a uno mismo es el inicio de un romance para toda la vida” Oscar Wilde. El complemento a esta frase lo da Lichtenberg: “Amarse a si mismo al menos tiene una ventaja: no hay muchos rivales.” Otro de Max Aub: “El amor es darse sin darse, entregarse y continuar siendo. Juego en el mejor sentido de la palabra. Encontrarse en otro ser, enlazarse, acabar siendo un nudo hecho de dos guitas distintas.” “Perdona siempre a tus enemigos, nada les molesta mas.” Oscar Wilde y luego el Peje lo apoyo diciendo: “Los amo desaforadamente”. jesus50@hotmail.com
Este espacio tratará sobre semáforos y aforismos. El aforismo es una frase tan breve que se puede leer en el rojo de un semáforo. Para dar titulo a esta columna decidí acuñar un nuevo termino: Semaforismo. Es una frase para leer en los semáforos. No tiene nada que ver con desafuero ni amores desaforados. Mas adelante veremos algunos aforismos acerca del amor y otros temas.
Hay semáforos cuyos rojos parecen eternos. Existe la tecnología para que una ambulancia pueda mandar un rayo infrarrojo al semáforo y este cambie a verde. El inconveniente es que este sistema es algo costoso, pero muy benéfico cuando se trata de salvar una vida. Se pude mejorar mucho la sincronización actual delos semáforos. En varios cruceros de la ciudad se forman largas filas en las cuales es necesario esperar. En esas paradas desfila una variedad de personas. Unas hacen colectas para asociaciones que en ocasiones ni son de Saltillo. Otros limpian vidrios, tragan fuegos, hacen malabares, venden flores, o piden limosna. Si usted no le gusta esa variedad puede aprovechar ese tiempo de espera en rasurarse, comer o mejor aun en leer semaforismos que le prometí al final.
Cuando uno quiere que el semáforo le toque en rojo para aprovechar ese tiempo este toca en verde. Por el contrario el verde mas deseado en un semáforo es el de la pasada en las fronteras. Es una bendición evitar el tiempo que implica las revisiones aduanales.
La gente que nos visita de otras ciudades dice que es difícil manejar en Saltillo. Las calles son estrechas. Parece increíble que todavía tengamos algunas calles de rancho: estrechas, de doble sentido y agréguele vehículos estacionados en ambas aceras. De milagro no chocan los vehículos en este tipo de calles.
Me gusta coleccionar aforismos. Lo que los caracteriza aparte de la brevedad es el ingenio, la profundidad y sabiduría que encierran. Comparto algunos de los semaforismos que mas me gustan. Acerca de la comunicación: “Toda la desesperación humana radica en la imposibilidad de expresarse con exactitud.” Del genial Max Aub. “La única gente que creemos sensata es la que opina como nosotros” La Rochefoucald.
“La honradez esta precisamente en hacer lo que se cree que se debe hacer teniendo en cuenta las circunstancia en el preciso momento de hacerlo. Lo demás es literatura”. Max Aub.
Dos acerca de libros: 1. “Es mas necesario estudiar a las personas que a los libros.” La Rochefoucald. 2. “ Comprar libros seria algo bueno si también se pudiera comprar el tiempo para leerlos” Schopenhauer.
Cinco de amor y perdón: “El amor a uno mismo es el inicio de un romance para toda la vida” Oscar Wilde. El complemento a esta frase lo da Lichtenberg: “Amarse a si mismo al menos tiene una ventaja: no hay muchos rivales.” Otro de Max Aub: “El amor es darse sin darse, entregarse y continuar siendo. Juego en el mejor sentido de la palabra. Encontrarse en otro ser, enlazarse, acabar siendo un nudo hecho de dos guitas distintas.” “Perdona siempre a tus enemigos, nada les molesta mas.” Oscar Wilde y luego el Peje lo apoyo diciendo: “Los amo desaforadamente”. jesus50@hotmail.com
viernes, julio 07, 2006
lunes, junio 12, 2006
DEFINICIONES
Participación es ponerse en movimiento por si mismo y no ser puesto en movimiento por otros, eso es una movilización, o comúnmente acarreo
“La opinión publica es un conjunto de estados mentales difundidos que interactúan con flujos de información.”
menos poder al gobernante no significa mas poder en automático a los gobernados, puede generar un vacío de poder o ingobernabilidad.
El pueblo influye pero al mismo tiempo es influido . eso es lo que mas hay que cuidar en la democracia
La masa es mas fácil de dominar que el pequeño auditorio, esta es el arma del demagogo.
Consenso es un sentir conjunto que es un sentimiento común, compartido y, en consecuencia, ligante o cuando menos coligante. Consenso no es aprobar, basta con que sea aceptar. El consenso democrático tiene 3 niveles de aceptación: 1) de valores últimos 2) de reglas del juego 3) de gobiernos.
El decidir por referéndum es un modo de decidir viciado no existe la interacción entre las personas que se influyen entre si, que opinan y que luego cambian de opinión, al escucharse. Y así ya no existe la democracia iluminada por la discusión que precede a la decisión.
El referéndum es un mecanismo decisional para aprobar o rechazar una propuesta, el que vence gana todo y el que es derrotado pierde todo. No hay negociación ni intercambio como en la democracia representativa. El juego esta en quien decide la agenda, que hay que someter a decisión y que no, el modo de plantear la misma pregunta hace que las respuestas varíen fácilmente un 20%. Esto centuplica los riesgos de manipulación masa haya de lo que a cualquier demagogo le hayamos visto. Se viola el respeto al derecho de las minorias., lo cual es mucho mas difícil en la democracia representativa.
La democracia presupone 3 condiciones: libertad de pensamiento, de respeto por la verdad y de pensar mal también. libertad de expresión que no haya temor ni intimidación y varios medios de comunicación
“La opinión publica es un conjunto de estados mentales difundidos que interactúan con flujos de información.”
menos poder al gobernante no significa mas poder en automático a los gobernados, puede generar un vacío de poder o ingobernabilidad.
El pueblo influye pero al mismo tiempo es influido . eso es lo que mas hay que cuidar en la democracia
La masa es mas fácil de dominar que el pequeño auditorio, esta es el arma del demagogo.
Consenso es un sentir conjunto que es un sentimiento común, compartido y, en consecuencia, ligante o cuando menos coligante. Consenso no es aprobar, basta con que sea aceptar. El consenso democrático tiene 3 niveles de aceptación: 1) de valores últimos 2) de reglas del juego 3) de gobiernos.
El decidir por referéndum es un modo de decidir viciado no existe la interacción entre las personas que se influyen entre si, que opinan y que luego cambian de opinión, al escucharse. Y así ya no existe la democracia iluminada por la discusión que precede a la decisión.
El referéndum es un mecanismo decisional para aprobar o rechazar una propuesta, el que vence gana todo y el que es derrotado pierde todo. No hay negociación ni intercambio como en la democracia representativa. El juego esta en quien decide la agenda, que hay que someter a decisión y que no, el modo de plantear la misma pregunta hace que las respuestas varíen fácilmente un 20%. Esto centuplica los riesgos de manipulación masa haya de lo que a cualquier demagogo le hayamos visto. Se viola el respeto al derecho de las minorias., lo cual es mucho mas difícil en la democracia representativa.
La democracia presupone 3 condiciones: libertad de pensamiento, de respeto por la verdad y de pensar mal también. libertad de expresión que no haya temor ni intimidación y varios medios de comunicación
miércoles, marzo 29, 2006
miércoles, febrero 15, 2006
Suscribirse a:
Entradas (Atom)