La corrupción vestida de honradez. Jesús Humberto González de León
Lo normal es lo más raro. Somerset Maugham
Una encuesta hecha por Vanguardia reveló que la mayoría de los cuestionados piensa así: “Los saltillenses son una bola de corruptos, yo no, nunca he participado en un acto de corrupción. Pero tampoco soy muy honesto, no es tan malo comprar una película pirata. Y ya ves, la mordida es necesaria, facilitó las cosas, con el policía y con el aduanal que me pidieron dinero el otro día. Además de nada sirve denunciar, por que ni caso me hacen y luego la agarran contra uno. En el juzgado le pidieron lana a mi compadre para agilizarle su asunto y esos de la Profeco como le ponen gorro a su negocio, tuvo que darles para quitárselos de encima.” ¿Que nos espera como país, estado y ciudad si no solo la corrupción no se combate, sino que se practica y es vista como un mal necesario? Nos espera un mercado ineficaz, negocios e inversiones ahuyentadas, la legitimidad gubernamental socavada. La corrupción genera más corrupción. Si uno no es honesto ¿Cómo le pide al gobierno que lo sea? La corrupción es asunto de todos: gobierno y ciudadanos, también de la empresa que obtiene un contrato a cambio de darle un moche al funcionario. Se requieren dos cómplices, el que ofrece y el que pide, el que da y el que agarra. Uno de los dos tiene que romper el círculo.
Para disuadir la corrupción se requiere un sistema de supervisión apolítico, creíble y que le de confianza al denunciante, que le otorgue un incentivo. Que detecte con rapidez funcionarios corruptos y los pueda sancionar.
Con eso de los sueldazos de los políticos, en vez de que Saltillo sea la mejor capital de México, la frase quedaría así: De México, la que mejora mi capital es Saltillo. Cuando se trata de regular los sueldos desde la Constitución entonces el municipio y el estado si quieren ser muy autónomos. En cuestión de sueldos no hay como el justo medio porque, el que gana poco se excusa en que tiene que compensarlo pidiendo moche y el que gana mas, pues le entra la piiii.. (censurado) ambición y pide mas moche para que valga la pena, por si lo corren. Ya lo dijo Daniel Cosío: la causa de la deshonestidad gubernamental ha sido la inseguridad del hombre que quiere protegerse sin importarle si viola una ley o precepto moral. Tácito lo complemento: “Entre mas numerosas son las leyes mas corrupto es el estado.” Lo normal debe ser la honestidad pero es raro encontrarla. “Un buen político es algo tan impensable como un ladrón honesto.” Un buen gobierno que realmente quiera atacar la corrupción debe hacerla costosa, disuadirla, aislarla, educar en valores, recompensar con incentivos o pensión al que se retire honesto, transparentar, agilizar y simplificar leyes y trámites. Querer es poder. www.chuybeto.blogspot.com
miércoles, febrero 21, 2007
martes, febrero 06, 2007
LA HOMOSEXUALIDAD DE GÉNERO.
LA HOMOSEXUALIDAD DE GÉNERO. Autor Pablo Hernández Franyutti.
“Quién en su sano juicio podría promulgar una ley que protegiera tal conducta” Platón.
De igual manera con respecto a legalizar las uniones homosexuales de
género, de que adopten niños, etc.: Sugiero leer los postulados del
Homosexual Ricardo de las Bárcenas, del Jurista Carlos Martínez de
Aguirre Aldaz, de la Catedrática de La Universidad de Arkansas, Hillary
Wilson, etc. “LA TEORÍA GENÉTICA DE LA HOMOSEXUALIDAD HA SIDO
DESCARTADA HOY EN DÍA” Dr. William H. Masters, Dr. Paul Cameron, Dr.
Robert L. Spitzer, Prof. Virginia E. Johnson, Psicólogo y Exhomosexual Richard
Cohen, Psiquiatra Enrique Rojas, Psicólogo Gerard J.M. Van Den Aardweg,
PFOX.org, etc.; es decir que no es el resultado de causas biológicas, genéticas o neurohormonales; es una elección antinatural del libre albedrío soberbio
ocasionado por un desorden psiquiátrico
HOMOSEXUALES SON CAPACES DE CAMBIAR SU ORIENTACIÓN SEXUAL!!” (Archives of Sexual Behavior-2003)
¿Cuáles son algunas de las consecuencias médicas del comportamiento
homosexual? El Profesor de la Sorbona J. Lejeune lo explica: Durante las
relaciones heterosexuales, el esperma no penetra las paredes interiores de la
vagina porque está protegida por una mucosa especial de múltiples capas, en
contraste con el recto cuya pared rectal sólo tiene el grosor de una célula de
espesor, recto cuyo tejido se lesiona y cuyos vasos linfáticos al estar
extremadamente desarrollados, son muy absorbentes (razón por la cual en las
emergencias médicas, a los enfermos se les suministra por ésa área los
medicamentos) Por ello al eyacular el esperma (que lleva los mismos gérmenes
de la sangre del sujeto) los vasos linfáticos del recto le otorgarán al semen un
acceso casi directo al torrente sanguíneo (junto con las sustancias infecciosas que lo acompañen) acto que violenta el conducto rectal u orificio natural de salida (no de entrada) que está diseñado para defecar; por eso cuando se hace un uso antinatural de él, se lesiona. Además es un conducto que no tiene un proceso de auto limpieza (a diferencia de la mujer) por no poseer la lubricación natural de la vagina; motivo por el cual fácilmente germinan infecciones en él, además se contamina el pene y la uretra con el excremento del otro, etc. Por lo tanto además de ser un acto antinatural porque no es un órgano reproductor utilizado para la fecundación, también es un acto antihigiénico. The Center for Disease Control en EU, ha calculado que el 73% de los adultos varones homosexuales mantienen relaciones con adolescentes menores de 19 años de edad, quienes sodomizan 108 varones al año; homosexuales de género que representan menos del 3% de la población masculina y el 1% de la femenina. Es por todo lo anteriormente revelado que 30 estados de Estados Unidos, así como los países como Australia, Letonia, Honduras, Guatemala, Costa Rica, el
Salvador, etc.; sus legislaciones HAN DEROGADO Y/O IMPEDIDO LA
LEGALIZACIÓN DEL ACTO ANTINATURAL Y ANTISOCIAL DE LAS BODAS
HOMOSEXUALES, las cuales atentan contra el estado y el bienestar de toda
sociedad. Legalizar su comportamiento antinatural es atentar directamente contra la democracia porque los heterosexuales somos mayoría en cualquier país, si a ello sumamos que el deber jurídico de los estados es tutelar el bien común, protegiendo la moral pública ¿Por qué legalizar una práctica antinatural que no produce descendencia o ciudadanos para los estados? ¿Acaso se persigue menos un delito inflingido contra un homosexual que el perpetuado
contra un heterosexual? La libertad como el derecho, se fundamentan en
valores morales y éticos; no en otorgar licencia para corromper la naturaleza
humana “Un desorden moral, jamás debe ser considerado como un
derecho civil” Juan Pablo II.
“Quién en su sano juicio podría promulgar una ley que protegiera tal conducta” Platón.
De igual manera con respecto a legalizar las uniones homosexuales de
género, de que adopten niños, etc.: Sugiero leer los postulados del
Homosexual Ricardo de las Bárcenas, del Jurista Carlos Martínez de
Aguirre Aldaz, de la Catedrática de La Universidad de Arkansas, Hillary
Wilson, etc. “LA TEORÍA GENÉTICA DE LA HOMOSEXUALIDAD HA SIDO
DESCARTADA HOY EN DÍA” Dr. William H. Masters, Dr. Paul Cameron, Dr.
Robert L. Spitzer, Prof. Virginia E. Johnson, Psicólogo y Exhomosexual Richard
Cohen, Psiquiatra Enrique Rojas, Psicólogo Gerard J.M. Van Den Aardweg,
PFOX.org, etc.; es decir que no es el resultado de causas biológicas, genéticas o neurohormonales; es una elección antinatural del libre albedrío soberbio
ocasionado por un desorden psiquiátrico
HOMOSEXUALES SON CAPACES DE CAMBIAR SU ORIENTACIÓN SEXUAL!!” (Archives of Sexual Behavior-2003)
¿Cuáles son algunas de las consecuencias médicas del comportamiento
homosexual? El Profesor de la Sorbona J. Lejeune lo explica: Durante las
relaciones heterosexuales, el esperma no penetra las paredes interiores de la
vagina porque está protegida por una mucosa especial de múltiples capas, en
contraste con el recto cuya pared rectal sólo tiene el grosor de una célula de
espesor, recto cuyo tejido se lesiona y cuyos vasos linfáticos al estar
extremadamente desarrollados, son muy absorbentes (razón por la cual en las
emergencias médicas, a los enfermos se les suministra por ésa área los
medicamentos) Por ello al eyacular el esperma (que lleva los mismos gérmenes
de la sangre del sujeto) los vasos linfáticos del recto le otorgarán al semen un
acceso casi directo al torrente sanguíneo (junto con las sustancias infecciosas que lo acompañen) acto que violenta el conducto rectal u orificio natural de salida (no de entrada) que está diseñado para defecar; por eso cuando se hace un uso antinatural de él, se lesiona. Además es un conducto que no tiene un proceso de auto limpieza (a diferencia de la mujer) por no poseer la lubricación natural de la vagina; motivo por el cual fácilmente germinan infecciones en él, además se contamina el pene y la uretra con el excremento del otro, etc. Por lo tanto además de ser un acto antinatural porque no es un órgano reproductor utilizado para la fecundación, también es un acto antihigiénico. The Center for Disease Control en EU, ha calculado que el 73% de los adultos varones homosexuales mantienen relaciones con adolescentes menores de 19 años de edad, quienes sodomizan 108 varones al año; homosexuales de género que representan menos del 3% de la población masculina y el 1% de la femenina. Es por todo lo anteriormente revelado que 30 estados de Estados Unidos, así como los países como Australia, Letonia, Honduras, Guatemala, Costa Rica, el
Salvador, etc.; sus legislaciones HAN DEROGADO Y/O IMPEDIDO LA
LEGALIZACIÓN DEL ACTO ANTINATURAL Y ANTISOCIAL DE LAS BODAS
HOMOSEXUALES, las cuales atentan contra el estado y el bienestar de toda
sociedad. Legalizar su comportamiento antinatural es atentar directamente contra la democracia porque los heterosexuales somos mayoría en cualquier país, si a ello sumamos que el deber jurídico de los estados es tutelar el bien común, protegiendo la moral pública ¿Por qué legalizar una práctica antinatural que no produce descendencia o ciudadanos para los estados? ¿Acaso se persigue menos un delito inflingido contra un homosexual que el perpetuado
contra un heterosexual? La libertad como el derecho, se fundamentan en
valores morales y éticos; no en otorgar licencia para corromper la naturaleza
humana “Un desorden moral, jamás debe ser considerado como un
derecho civil” Juan Pablo II.
lunes, febrero 05, 2007
Religion y ciencia
"Cuando la religion era fuerte y la ciencia debil, la humanidad confundia magia con medicina, ahora que la ciencia es fuerte y la religion debil, la humanidad piensa que la medicina es magia"
La primera unión gay
La primera unión gay. Jesús Humberto González de León.
En noviembre del 2006 escribí la primera editorial acerca de la unión entre personas del mismo sexo. Recibí una oleada de 53 comentarios, unos a favor y otros en contra. Los puede ver en la dirección de Internet www.chuybeto.blogspot.com bajo “Carta a diputados.” Es necesario precisar algunos de ellos. Se me tachó de moralista, lo cual no es insulto, aunque algunos lo vean así, sino un elogio inmerecido porque para llegar a ello se requiere mucho trabajo. Aspirar a tener principios morales no es ser fanático religioso. Por supuesto, nadie somos perfectos, pero al menos debemos aspirar a ser mejores y para ello necesitamos tener claro lo que está bien, porque cuando se pierde la brújula, cualquier destino es bueno. Al igual que Chávez a Calderón se me dijo ignorante: A ellos les digo señores: no me discriminen por ser ignorante, “Solo se que no se nada”. Ni los argumentos de la estadística, ni los jurídicos, ni los datos científicos son los únicos validos. La ciencia y las leyes sin moral y ética no sirven. Se argumentó que “como el homosexualismo existe desde la antigüedad y es una realidad, debía ser legislado.” Entonces bajo esa lógica deben ser legalizadas y permitidas la poligamia, las drogas, la prostitución, el aborto y el abuso de menores. ¿No hay límites? La permisividad lleva al libertinaje. ¿Acaso el legalizarlas no es un paso para hacer pasar por normales y hacer aceptable una conducta que no lo es? Tampoco es valido justificar una acción, como se pretende, diciendo que esta mal, pero que hay cosas peores. Esta claro que existe el bien y el mal, aunque el relativismo erróneamente nos haga creer que todo es bueno y se puede justificar dependiendo del sujeto y las circunstancias. Bien dicen que la obra maestra de Satanás es hacernos creer que el no existe.
Es cierto que se deben defender los derechos de las minorías, pero es una verdad a medias, los derechos de uno terminan donde empiezan los del otro y la familia es primero. Se dice que esta ley no afecta en nada a la familia. Pero el artículo 714 del Código Civil quedó así: “para los efectos de este titulo se entiende por familia a las personas que estando unidas por matrimonio, pacto civil de solidaridad o por parentesco…” Eso ya es equipararlos, lo cual confunde haciendo pasar por normal lo anormal, de cierta manera al aceptarlo lo promueve con el ejemplo que dan este nuevo concepto de “familias.” No era necesario establecer esta figura, para proteger el patrimonio hay muchas maneras legales. Se me dijo intolerante y homofóbico: no será que el intolerante es el que no soporta que gracias a la libertad de expresión existan opiniones diferentes y se reaccione tachándolas de ignorantes. Pareciera que intentaban disuadirme, que me callara. En el nombre de la tolerancia y la libertad se han cometido muchas barbaridades. jesus50@hotmail.com
En noviembre del 2006 escribí la primera editorial acerca de la unión entre personas del mismo sexo. Recibí una oleada de 53 comentarios, unos a favor y otros en contra. Los puede ver en la dirección de Internet www.chuybeto.blogspot.com bajo “Carta a diputados.” Es necesario precisar algunos de ellos. Se me tachó de moralista, lo cual no es insulto, aunque algunos lo vean así, sino un elogio inmerecido porque para llegar a ello se requiere mucho trabajo. Aspirar a tener principios morales no es ser fanático religioso. Por supuesto, nadie somos perfectos, pero al menos debemos aspirar a ser mejores y para ello necesitamos tener claro lo que está bien, porque cuando se pierde la brújula, cualquier destino es bueno. Al igual que Chávez a Calderón se me dijo ignorante: A ellos les digo señores: no me discriminen por ser ignorante, “Solo se que no se nada”. Ni los argumentos de la estadística, ni los jurídicos, ni los datos científicos son los únicos validos. La ciencia y las leyes sin moral y ética no sirven. Se argumentó que “como el homosexualismo existe desde la antigüedad y es una realidad, debía ser legislado.” Entonces bajo esa lógica deben ser legalizadas y permitidas la poligamia, las drogas, la prostitución, el aborto y el abuso de menores. ¿No hay límites? La permisividad lleva al libertinaje. ¿Acaso el legalizarlas no es un paso para hacer pasar por normales y hacer aceptable una conducta que no lo es? Tampoco es valido justificar una acción, como se pretende, diciendo que esta mal, pero que hay cosas peores. Esta claro que existe el bien y el mal, aunque el relativismo erróneamente nos haga creer que todo es bueno y se puede justificar dependiendo del sujeto y las circunstancias. Bien dicen que la obra maestra de Satanás es hacernos creer que el no existe.
Es cierto que se deben defender los derechos de las minorías, pero es una verdad a medias, los derechos de uno terminan donde empiezan los del otro y la familia es primero. Se dice que esta ley no afecta en nada a la familia. Pero el artículo 714 del Código Civil quedó así: “para los efectos de este titulo se entiende por familia a las personas que estando unidas por matrimonio, pacto civil de solidaridad o por parentesco…” Eso ya es equipararlos, lo cual confunde haciendo pasar por normal lo anormal, de cierta manera al aceptarlo lo promueve con el ejemplo que dan este nuevo concepto de “familias.” No era necesario establecer esta figura, para proteger el patrimonio hay muchas maneras legales. Se me dijo intolerante y homofóbico: no será que el intolerante es el que no soporta que gracias a la libertad de expresión existan opiniones diferentes y se reaccione tachándolas de ignorantes. Pareciera que intentaban disuadirme, que me callara. En el nombre de la tolerancia y la libertad se han cometido muchas barbaridades. jesus50@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)